06wj
06wj
6天前 · 4 人阅读

互金跟投分析师文斯在关注的PPmoney投友圈中爆出了一个猛文《PPmoney人去楼空,八大部门均已解散》....瞬间表示被震惊的菊花一紧...

结合网友的部分讨论,形成了这篇文章跟大家分享。本文不代表对PPmoney平台的安全性、稳定性的任何评价,仅仅就事论事的来评价下红途风控发布的文章。

真相是啥????PPmoney的资产端将八个业务部门解散了房贷事业部【已解散】保理事业部(通惠保理有限公司)【已解散】资金事业部(一千万以上的借贷业务)【已解散】小贷再融资事业部【已解散】担保事业部(广东纳斯达担保有限公司)【已解散】供应链金融事业部【已解散】车贷事业部【已解散】一步购车事业部(万惠融资租赁有限公司)【已解散】及贷事业部(网络小额借贷业务) 【运营中】资产端转型导致出现了劳资纠纷,这些被闹上了仲裁庭,也就导致了所谓的实锤证据,然后根据爆料人的微信反馈,红途风控出了这篇文章。

但是将资产端的劳资纠纷,映射成PPmoney的人去楼空

交流群里多数投友问红途风控,你到底是何居心?

(1)为什么将“资产端解散”,说成是PPmoney人去楼空。

PPmoney集团转型消费金融业务的消息不是一天两天了。线下业务消耗比较大,人员、店铺、管理等成本都比较大,归结道收益平衡点上就是获客成本巨大。Top级别的平台大多都在优化资产结构,尽量通过线上来开展业务,而且线上开展业务,也是更加合规。

近期频繁关注PPmeny的红途风控,难道不知道?PPmoney转型资产端从2018年初就已经开始,集团全力转型到消费金融。而爆料中的8大部门也都是PP要转型的线下借款部门,车贷、房贷、过桥等等。问问红途君,资产端解散,是如何推断出PPmoney人去楼空的,偷换概念好玩吗?

(2)怎么就把存在线下房贷业务引申到了线上资产不真实?

赵俊,涂俊毅,李勇明等三人从事民间借贷业务,累计放款金额数十亿元,借款人将房屋抵押在了三人名下。如果这条属实的话,从监管层面来说,PPmoney这种操作模式的确是不合规的。但是从出借人角度来说,这个爆料简直告诉大家,PPmoney的涉房业务都是有抵押的,而且抵押都是真实的,难道不是么?

从2013年至今,整个P2P行业涉及到线下资产业务的时候,出现超级放款人模式是稀松平常的(资金汇集到某个超级账户,通过超级账户进行收付款)。这种模式的确是不合规的,大部分企业都在进行严格整改中,PPmoney是否存在并不得知,是否完成整改也不知晓,难道您知道具体细节?但是直接将曾经存在线下业务,推论到线上资产不真实,您是何居心??

(3)八大事业部解散不能支撑百亿的PP?

PPmoney消费金融待收破百亿,这个新闻想必您是没有看到哈,给您推送下:http://www.sohu.com/a/255308520_100095264

单就这个问题,其实您也可以发文章黑一下麻袋财富、小赢理财、宜人贷、拍拍贷、信而富,他们也只做消费金融,咋把自己搞成Top平台的,发了多少假标?

(4)思维缜密的红途,怎么审核的时候没发现文章漏洞百出?

PPmoney的资产端转型导致出现了劳资纠纷,红途风控根据劳资纠纷内容进行发散,做出了这篇听起来让人恐慌的文章。但实际上,各种推论并不能成立。现阶段的P2P行业的Top平台,最大的风险不一定来自于自身风险,很大程度上来自于舆论风险。比真的出事儿更可怕的地方在于,出借人觉得你要出事儿了,直接导致债转流动性锁死!!*湖网、*信贷的例子,难道又要上演吗?

您能如此专业的鉴别多家标的,难道是真的不知道这篇文章内容的偏颇性?风闻言事让PPmoney的债转变慢,这是您的本意吗?

(5)应景的办公区图片,你确定是位于广州天河高德置地的PPmoney?

根据文章的上下文判断,这个图片大概率是资产端向您反馈的员工提供的吧。也就是所谓的八大被解散部门的员工提供的。也就是说,这是非广州PPmoney的资产端的办公区图片。您确定不知道这是资产端办公区解散的图片?还是为了“应景” 制造恐慌而故意放上来的吗?

如果您知道这图片是资产端办公区的,那您的良心是大大的坏掉了。

(6)PPmoney也得说两句

1、如果劳资纠纷真的成立,希望你能够按照劳动法妥善解决员工劳资问题。打一份工不容易,不要坑那些曾经帮助自己发展壮大员工。我们静候你对资产端劳资纠纷的解释。

2、有些保护费,该交还是要交的。好不容易债转快起来了,别因为一些负面搞得自己债转又慢起来。最近多篇PPmoney的莫须有负面了,难道你看不到吗?你的品牌部负责人不关注这些吗?

收藏 0
劳资纠纷 线下 ppmoney 解散 资产 事业部
评论 ( 0 )